Analisi storico-sociologica dell'istituzione matrimoniale

Serata paranoica a interrogarsi sull'amore e il matrimonio. Solito discorso: il post può risultare palloso, se smettete di leggere qui non me la prendo. Per rispetto ai miei sei lettori trovo giusto avvisarli.

A. dopo cena inizia a dire quanto sia difficile OGGI il matrimonio: "I matrimoni non reggono perchè oggi abbiamo troppe occasioni per tradire. Prima gli ambienti di lavoro erano divisi:i lavori prettamente maschili e quelli prettamente femminili, difficilmente avevi occasione di confrontarti con una donna che non era tua moglie o con un uomo che non era tuo marito. Oltretutto, i tradimenti che c'erano prima erano per lo più di ordine fisico, adesso invece magari si conosce una brillante collega in ufficio e ci si innamora proprio...tradimento fisico e sentimentale nei confronti della moglie. Ecco perchè ci sono così tanti separazioni e divorzi..."

Valentina ci tiene a sottolineare che lei l'aveva sempre pensata così, è per questo che è così contraria al matrimonio, "l'amore esiste solo in derterminate circostanze, sennò no perchè l'animo umano è corruttibile" .

Monia (se non siete sufficientemente romantici non leggete, sono già stata sbeffeggiata due giorni per aver assunto questa posizione durante la discussione!) fa notare agli altri una cosa: "Scusate, non per essere la solita bambina che crede alle favole, cosa di cui sempre mi accusate, però...vi è mai venuto in mente che i matrimoni di prima di cui voi parlate forse non erano proprio tali? Spesso ai nostri nonni il coniuge veniva scelto dai genitori, ci si sposava non per amore (e quindi già l'essenza del matrimonio era tradita) e si rimaneva insieme per la vita per svariati motivi che con l'amore hanno poco a che fare: la reputazione, i figli, le ripercussioni sociali, l'altrui giudizio eccetera. Vi pare un matrimonio questo? A me sinceramente no. Oggi abbiamo la vera possibilità di crearlo un matrimonio: ci si sposa per amore e, proprio perchè si hanno maggiori possibilità di tradire, si ha la possibilità di non rispettare il coniuge o quella di amarlo. Insomma, prima rimanevano insieme per sempre pur non avendo i presupposti d'amore necessari al matrimonio (salvo poi imparare ad amarsi nel corso della vita), adesso che abbiamo la possibilità di sfruttare il matrimonio nella sua essenza, perchè non sfruttarla? Proprio perchè più difficile forse vale davvero la pena provarci".

Valentina: "Tu ragioni così perchè credi all'anima gemella eccetera, hai una visione favolistica del mondo".

Monia: "Credo che se si vuole che l'amore duri tutta la vita vada alimentato giorno per giorno anche nella difficoltà, anzi, sopratutto nelle difficoltà..."

A. interrompe: "no, scusate, io avevo iniziato questo discorso perchè la cosa mi spaventa. Ne è venuta fuori una bella analisi storico-sociologica, ma...sono spaventato uguale" e su questa frase se ne è tornato a casa sua.

Mi verrebbe da dire: A., non sei solo...se la cosa non ti spaventasse non sarebbe così bella da costruire. Però una cosa me la chiedo: che è successo all'essere umano? Prima era in grado di rimanere assieme a una persona impostagli anche per tutta la vita, ora che se la sceglie da solo ci si lascia così facilmente... Forse se ci fosse rimasto un pò del buonsenso dei nostri nonni e nonne potremmo davvero riuscirci in quest'ardua impresa d'una vita in due...è difficilissimo, ok, ma che mal c'è nel sognare di riuscirci? Nel volerci provare? Continuo a dire che con forza di volontà e determinazione tutto è possibile...ieri il giamaicano Usain Bolt ha percorso 200 metri in 19 secondi e 30 primi, chissà in quanti gli avevano detto che era "favolistico" sognare di avere le ali ai piedi...